Proseguo con questa rassegna di film che hanno lasciato un segno indelebile nel mio animo di amante del cinema, del buon cinema per intenderci, condividendo con tutti i cinefilii amici di questa bellissima Community alcuni bellissimi film che hanno lasciato un segno indelebile nella storia del cinema.
La maggior parte dei film li ho visti nella mia prima giovinezza -e più volte nel corso degli anni li ho rivisti- e mi sono sorpreso dei ricordi che ancora conservavo intatti nella mia mente, nonostante gli anni trascorsi.
Scene di cui ricordo come se il tempo non fosse mai passato. Forse perché ognuno di noi ha attraversato, nella sua giovinezza, quella fase in cui i problemi non esistono o hanno un'importanza minima. Il passare del tempo ci ha costretti a concentrare la nostra attenzione su problemi più urgenti, spingendo gli altri in secondo piano.
Oggi vorrei raccontarvi di un film che mi ha colpito molto quando lo vidi per la prima volta negli anni Ottanta. Non molti anni fa l'ho rivisto con lo stesso entusiasmo della prima volta.
Sto parlando di Delitto di Cuenca , un'opera cinematografica davvero monumentale di Pilar Miró.
La trama del film è basata su una storia vera: nel 1913 i pastori Gregorio Valero Contreras e León Sánchez Gascón, amici e vicini di casa di Osa de la Vega (Cuenca), vengono arrestati perché responsabili della morte di José María Grimaldos López, soprannominato "El Cepa", pastore ed ex compagno di squadra (in realtà scomparve di sua spontanea volontà).
Le persone insieme alla moglie della presunta vittima li accusano raccogliendo false prove contro di loro e i due uomini finiscono per confessare il crimine dopo numerose torture sotto la promessa che così facendo eviteranno la pena di morte in cambio di una condanna a diciotto anni di carcere. Questo per quanto riguarda la cronaca della polizia.
Recensione
Nel migliore stile dei racconti cantati dai menestrelli medievali, in questo caso è un uomo cieco a raccontare - all'inizio del film - in uno dei suoi romanzi i fatti accaduti qualche anno prima nella provincia di Cuenca.
La trama inizia quindi a svolgersi con la scomparsa della presunta vittima quando sua madre, Juana López, esce a cercarlo, sperando di trovarlo sulle rive del fiume dove aveva detto che sarebbe andato a fare il bagno.
Pochi giorni dopo (ed è qui che cominciano davvero i tocchi umanisti e critici del film verso una società dalle radici rurali, profondamente ignorata e legata a convinzioni secolari) Juana e suo marito Anselmo si recano al tribunale di Belmonte (Cuenca) per denunciare la scomparsa del figlio, arrivando persino a rassicurare il giudice che è stato probabilmente assassinato perché era andato a fare il bagno e non era più tornato. Ignoranza e superstizione si fondono mirabilmente in un contesto di arretratezza sociale e di reciproca diffidenza.
Il Delitto di Cuenca è uno dei migliori film spagnoli mai realizzati.
Alcuni raccontano che l'ultima volta che lo videro fu in compagnia di due braceros, Gregoria e León, che lavoravano per un proprietario terriero locale.
I genitori vanno dai braceros per chiedere spiegazioni e tutto finisce in una lite, poiché non è la prima volta che il ragazzo fa la stessa cosa.
Odio, vecchi rancori e diffidenze si uniscono per far sì che i due uomini vengano accusati del crimine, sopraffatti dalle prove dei precedenti penali a loro carico, poiché entrambi avevano aggredito uno degli esattori del deputato Contreras durante le ultime elezioni, sebbene siano stati poi assolti.
Il deputato rieletto Contreras convince il giudice a emettere un mandato di arresto per i due sospettati, che vengono arrestati e sottoposti a torture disumane per farli confessare e persino a metterli l'uno contro l'altro, promettendo clemenza a chi consegnerà la compagna.
Le indagini proseguono nella zona attorno al fiume nel tentativo vano di ritrovare il corpo.
Dopo una presunta accusa su dove potrebbe essere sepolto El Cepa, entrambi vengono condotti al cimitero e, di fronte a una folla che li attacca verbalmente e cerca di linciarli, procedono a dissotterrare i resti di una tomba che, alla fine, si rivela non essere quella di El Cepa.
Dolores, la moglie di uno dei detenuti, è costretta a unirsi alla cospirazione e a testimoniare il falso contro di lui, sotto la minaccia che se non lo facesse, avrebbe visto la sua figlioletta morire di fame.
Alla fine, nonostante la mancanza di prove e le torture e le umiliazioni subite, entrambi vengono condannati a diciotto anni di carcere.
Il menestrello, in questo caso il cieco, chiude la storia della loro storia d'amore con un -apparente- sanguinoso omicidio che si conclude con i criminali nelle prigioni di Cartagena e Valencia.
Dieci anni dopo, il primo ad essere rilasciato per buona condotta è Gregorio, che torna a casa ma non saluta la moglie, che lo ha ingiustamente denunciato, nonostante la minaccia di vedersi portare via la figlia.
Un evento apparentemente insignificante inizia a far luce sul mistero. Don Rufino, il parroco, riceve una lettera da Mira de la Sierra e la mostra al deputato e uomo forte della città Contreras, dove gli viene chiesto da un'altra parrocchia il certificato di nascita di José María Grimaldos López, soprannominato "El Cepa" - il presunto assassinato - e il certificato di morte di Juana, sua madre, perché Grimaldos vuole sposarsi.
Cercando di scoprire (o nascondere) la verità, Contreras afferra la lettera dal parroco e gli chiede di dimenticarsene. Tuttavia, è troppo tardi per nascondere il segreto perché il parroco lo aveva già confessato a più di una persona nella parrocchia.
Nel frattempo, la Guardia Civil andò a cercare Cepa, che si stava preparando per la festa di nozze (aveva già tre figli dalla donna con cui conviveva) e andò anche a cercare Gregorio e León, uno per farlo testimoniare e l'altro per liberarlo.
Il 10 luglio 1926 la Corte Suprema emise la sentenza definitiva che riesaminò il caso, dichiarando nulla la condanna e proclamando l'innocenza di Gregorio Valero e León Sánchez.
Ma la parte migliore e più toccante del film è la fine, quando i tre sono in cammino verso il tribunale e Cepa si ritrova a metà strada tra Gregorio e León. Si guardano per un attimo e corrono ad abbracciarsi, mentre Cepa - in mezzo - trema di terrore e pensa che vogliano attaccarlo per le disgrazie e le accuse ingiuste che ha subito.
Interpreti e personaggi-
Amparo Soler Leal come Varona, la moglie di Gregorio
Héctor Alterio come giudice Emilio Isasa
Daniel Dicenta come Gregorio Valero
José Manuel Cervino come León Sánchez
Mary Carrillo come Juana, madre di José María
Guillermo Montesinos come José María Grimaldos "El Cepa" (José María Grimaldos "El Cepa")
Fernando Rey come membro del Parlamento Francisco Martínez de Contreras
Mercedes Sampietro come Alejandra, serva del giudice Isasa
Assumpta Serna nel ruolo di Manuela, la moglie di José María
Il libro che ha ispirato il film di Pilar Mirò
Il film è una dura accusa contro la tortura praticata dai membri della Guardia Civil, e si lascia intendere che si tratti di una pratica spesso utilizzata dalla Guardia Civil.
La minuziosità con cui è stata descritta la tortura ha spinto i rappresentanti dell'Unione del Centro Democratico (UCD) a chiederne il sequestro e la consegna al quartier generale militare.
Infine, dopo che la sua stessa regista Pilar Miró fu sottoposta a un processo militare, il film uscì nelle sale a metà agosto del 1981, portandosi dietro il riconoscimento unanime della critica cinematografica mondiale e il triste riconoscimento di essere l'unico film spagnolo proibito durante la democrazia, dopo la scomparsa della censura nel 1977.
Il film è un duro legato contro la tortura portata a bordo dai membri della Guardia Civil e se da parte di una pratica utilizzata nel menu dello stesso.
La minuziosità con cui sono state descritte le torture è stata tale che i rappresentanti dell'Unione del Centro Democratico (UCD) hanno sollecitato la loro custodia e hanno disposto la missione militare.
Alla fine, dopo che la sua direttrice Pilar Miró fuera qualche volta in un processo militare, il film fu strenada a metà agosto del 1981, caricando sulle sue spalle il riconoscimento unanime della critica cinematografica mondiale e il triste riconoscimento di essere l'unico film spagnolo proibito durante la democrazia, tras la scomparsa della censura nel 1977.
